Evgeny Rodichev » 25 мар 2012, 15:19
Зависит от объектива и от матрицы. Грубо можно прикидывать следующим образом. Оцениваем две величины.
- Максимальная разрешающая способность объектива Rl = 0.6 * (диафрагменное число объектива).
- Разрешающая способность матрицы Rm = 1000 * (размер матрицы по длинной стороне в миллиметрах) / (количество пикселей по длинной стороне).
Обе величины Rl и Rm будут в микронах. Например, для Nikkor 18-200 mm F/3.5-5.6 будет (используем диафрагменное число 5.6, т.к. на длинном конце светосила минимальна)
Rl = 0.6 * 5.6 = 3.36 (мкм)
Для Никон D300 размер сенсора по горизонтали 23.6 мм, 4288 пикселей, получаем
Rm = 1000 * 23.6 / 4288 = 5.5 (мкм).
Таким образом видим, что теоретическая наилучшая разрешающая способность объектива (Rl) всего в полтора раза мельче, чем разрешающая способность матрицы (Rm). А если учесть, что любой объектив неидеален, т.е. его реальная разрешающая способность несколько хуже теоретической - то получаем, что в данном конкретном случае разрешающая способность объектива практически равна разрешающей способности матрицы. Т.е. в этом случае телеконвертер даже теоретически не может дать никакого эффекта.
Если же для конкретной пары объектив - камера величина Rm оказывается в 3-4 раза больше, чем Rl, то конвертер 2x имеет прямой смысл. А вот 4x для такого случая - уже нет.
Тем самым - все зависит от конкретных объектив / камера.
Regards,
E.R.